A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Angela Camila Montenegro Hualpa·Respondent Consultorio Jurídico €?daniel Restrepo Escobar€? De La Universidad De Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Manizales y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
En el trámite de impugnación el primer despacho declaró la nulidad de todo lo actuado y ordenó la remisión del expediente a la oficina de reparto de los juzgados administrativos del circuito, con fundamento en una inobservancia de las reglas de reparto del numeral 2 del artículo 1° del Decreto 333 de 2021, que modificó el artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015.
Tras concluir que la precitada autoridad actuó en abierto desconocimiento del principio de perpetuatio jurisdictionis, la Sala Plena dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Manizales, para que, de manera inmediata, tramite la impugnación.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas reiteradas en esta providencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de febrero de 2024, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Manizales dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4621 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Manizales, para que, de manera inmediata, tramite la impugnación.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Manizales que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas reiteradas en esta providencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.